Бзм 900: Затирочная машина БЗМ-900 — купить в Москве, цена
Содержание
Затирочная машина VPK БЗМ-900 PRO в Москве
- Описание
- Характеристики
- Отзывы (0)
- Пункты выдачи
Затирочная машина БЗМ-900 PRO с дополнительными возможностями идеально подходит для обработки бетонных поверхностей на открытой территории. В отличие от БЗМ-900 данная модель отличается большей мощностью и весом, тем самым достигается лучше качество затирки. Затирочная машина укомплектована оригинальным бензиновым двигателем Honda GX 270. Работа с затирочной машиной безопасна для оператора, благодаря установленной системе автоматической экстренной остановки. Заглаживающая машина БЗМ-900 PRO торговой марки VPK (ВПК) предназначена для механической обработки бетонных поверхностей в два этапа: грубая затирка с использованием диска и финишная с использованием затирочных ножей (лопастей).
Данная модель укомплектована высококачественными затирочным диском и лопастями с идеальной геометрией.
Ресурс диска составляет 1500 м2, а ресурс лопастей от 1000 м2.
Принцип работы:
бензиновый двигатель, установленный на несущей раме затирочной машины, приводит во вращение затирочные лопасти, при помощи редуктора.
Особенности:
- затирочная машина оснащена мощными оригинальным бензиновым двигателем Honda GX 270
- легко управляется
- имеет складную отсоединяемую рукоять, что делает машину удобной для работы и транспортировки
- оснащена колесами для транспортировки
- возможна регулировка по высоте
- снабжена защитной скобой, которая удобна и для зацепления лебёдкой, краном
- установлена центробежная муфта, позволяющая осуществлять плавный пуск, благодаря которому увеличивается срок службы двигателя и основных механизмов
- машина поставляется с затирочным диском и лопастями с повышенным ресурсом и идеальной геометрией
| Основные | |
| Вес, кг | 116 |
| Габариты, мм | 920х960х1630 |
| Диаметр диска, мм | 900-950 |
| Мощность, кВт | 6.6 (9.0) |
| Угол наклона лопастей, ° | 0-20 |
| Частота вращения лопастей, об/мин | 120 |
| Характеристики | |
| Двигатель | Honda GX 270 |
| Количество лопастей, шт | 4 |
org/NameValueStructure»>
org/NameValueStructure»>| Прочие характеристики | ||
| Двигатель | Honda GX160 | |
| Тип двигателя | бензиновый | |
| Мощность, кВт | 4,05 | |
Мощность, л. с. | 5,5 | |
| Диаметр диска, мм | 900 | |
| Количество дисков, шт. | 1 | |
| Количество лопастей, шт | 4 | |
| Частота вращения, об/мин | 60 — 160 | |
| Вес, кг | 96 | Другие товары |
| Производитель | VPK | |
| Страна производитель | Россия | |
| Артикул | 90256 | |
Семейство полиамидов Rilsan®
- Ассортимент продукции
Узнать больше
Обзор продукции
Полиамиды с высокими эксплуатационными характеристиками, обеспечивающие прочность, гибкость, химическую стойкость и сопротивление проникновению.
Многие марки производятся на биологической основе.
Географическая доступность
- Африка
- Азиатско-Тихоокеанский регион
- Европа
- Латинская Америка и Карибский бассейн
- Ближний Восток
- Северная Америка
- Океания
Связанные продукты
Рилсан ® Полиамид 11 Смола
- Товар
Произведено из касторового масла, рилсан 9Смола 0039 ® PA11 представляет собой высокоэффективный полимер , на 100% возобновляемый …
Подробнее
Последние новости
Arkema представляет
новую серию переработанных высокоэффективных полиамидов
Произведено в рамках программы Virtucycle ® в центре индивидуальной переработки Arkema В .
..
Читать далее
переработка-2.jpg
Foster/Mednet , чтобы стать новым дистрибьютором наших высокоэффективных полимеров для медицинских применений
Foster/MedNet будет представлять Arkema во всех странах Европы, Ближнего Востока и Африки, начиная с …
Читать далее
hydrate-hydrazine-resize1200x900.jpg
JEC WORLD 2022 : Arkema представляет свое новое решение для перерабатываемых и еще более эффективных композитов
Являясь крупным игроком в секторе композитных материалов, Arkema снова представит на выставке JEC в этом году …
Читать далее
Composite-matiere-resize1200x900.jpg
Компания Arkema получила сертификат
на свои передовые материалы на биологической основе
Штаб-квартира Arkema и ее заводы в Марселе и Серкиньи теперь являются SuCCESS™ .
..
Читать далее
касторовое масло2802×2099-изменить размер1200×900.jpg
Следующие
событий
EUROPEAN COATINGS SHOW
Давайте присоединимся и узнаем, какой вклад Arkema вносит в будущее своими решениями в области материалов для покрытий!
Дополнительная информация
IN-COSMETICS
Давайте вместе познакомимся с нашим ассортиментом косметических средств
Дополнительная информация
MIDO
Давайте вместе познакомимся с нашим портфолио решений для очков
Дополнительная информация
Родственные
рынки и приложения
Узнайте больше о семействе изделий из полиамида Rilsan ® для экологичных и высокопроизводительных применений
Поиск классов
Посетите базу данных материалов
Провода и кабели
провода
Узнать больше
Нефть и газ
нефтяная вышка.
Узнать больше
Товары народного потребления и электроника
бегун со смарт-часами и телефоном
Узнать больше
3D-печать
Узнать больше
Автомобилестроение и транспорт
замедленная съемка автомобиля.
Узнать больше
Здравоохранение / медицина
хирургический кардиомонитор
Узнать больше
Порошковые покрытия
порошковое покрытие
Узнать больше
BlazeMeter против LoadRunner Cloud: что выбрать?
На первый взгляд BlazeMeter и LoadRunner Cloud выглядят одинаково:
Оба являются инструментами тестирования производительности SaaS, оба запускают JMeter, Gatling и другие распространенные сценарии, и оба они обеспечивают более чем достаточно одновременных пользователей для большинства нужд.
Но как они соотносятся друг с другом? И что более важно… какой выбрать?
Что будем сравнивать
В этой статье сравним BlazeMeter Pro (BZM) и Protocol Protocol Protocol Protocol Protocol Protocol (LRC). мы подведем итоги, посмотрим, кто выйдет на первое место, и порекомендуем, какой инструмент вам следует выбрать.
Почему мы сравниваем эти версии
Хотя существует несколько разных версий каждого инструмента, мы выбрали Blazemeter Pro и Loadrunner Cloud Dev Dev Bundle для 4 Причины:
- Это полные решения для тестирования облачных одинаковые протоколы
BlazeMeter v LoadRunner Cloud: Round 1 — Capability
В этом разделе мы рассмотрим возможности тестирования производительности каждого инструмента
Способность 1 — Поддержка протоколов
Оба инструмента могут тестировать наиболее распространенные интернет-протоколы, включая Web HTTP/HTML, JDBC, JMS, FTP, TCP/IP и WebSockets.
NB: LRC может предложить поддержку дополнительных протоколов, включая TruClient, ERP, такие как SAP и Oracle, а также Citrix, Siebel и многие другие. Однако это более дорогие комплекты, и они не подходят для наших сравнений.
Возможности 2 — Сценарии
Хотя оба инструмента поддерживают наиболее распространенные механизмы сценариев с открытым исходным кодом, они оба имеют свои собственные основные параметры сценариев. BZM использует JMeter, а LRC использует DevWeb.
Создание сценариев с помощью DevWeb от LRC намного проще и быстрее, чем с JMeter от BZM.
Поддерживаемые механизмы сценариев
Оба инструмента обеспечивают поддержку нескольких языков и механизмов сценариев. Однако, как вы можете видеть в таблице ниже, покрытие каждого инструмента немного отличается.
Как и следовало ожидать, сценарии Selenium больше теоретические, чем реалистичные. Просто нецелесообразно запускать тесты производительности в масштабе через графический интерфейс.
Возможности 3 — Максимальное количество одновременных пользователей
Здесь не о чем беспокоиться — они оба могут протестировать более чем достаточное количество одновременных пользователей, если только вы не Газпром или Макдональдс. BZM имеет потолок в 5000 пользователей Vuser, в то время как LRC имеет номинальный лимит в 5 000 000 пользователей Vuser — хотя мы сравниваем только 80 000 пользователей Vuser, остальные 4,920 000 пользователей Vuser довольно спорны.
Стоит отметить, что вы можете увеличить потолок Vuser в BZM, перейдя на пакет Unleashed.
Возможности 4 — Максимальное количество одновременных тестов
При использовании BZM вы можете проводить только 1 тест за раз, что создаст трудности при планировании, если вы хотите одновременно выполнять тесты в нескольких рабочих потоках или проектах. Опять же, вы можете перейти на пакет «Unleashed» для большего количества тестов, но он стоит дороже и выходит за рамки этого сравнения.
LRC не имеет ограничений на одновременные тесты, если у вас есть необходимые пользователи Vuser, чтобы справиться. Теоретически вы можете запускать 80 000 одночасовых тестов одновременно. Дайте нам знать, если вам удастся это осуществить.
На самом деле это означает, что каждый член вашей команды может запускать тесты, когда захочет.
Возможности 5 — Продолжительность теста
Это первый потенциальный красный флаг против любого решения. С BZM максимальная продолжительность теста производительности составляет всего 5 часов. Это означает, что тесты на выдержку полностью завершены, а также нагрузочные тесты DILO (Day In the Life Of). Тем не менее, опять же, вы можете получить доступ к более длительным периодам, если перейдете на пакет «Unleashed».
С LRC проблем нет, по умолчанию вы можете запускать тесты в течение 24 часов. Это может быть расширено до 99, если вы поднимете запрос на обслуживание.
Capability 6 — Простота использования
Конечно, это зависит от того, к чему вы привыкли, но большинство людей сочтут пользовательский интерфейс LRC более интуитивно понятным и простым в использовании, чем BZM.
Раунд 1, Возможности: Вердикт — LRC выигрывает
LoadRunner Cloud — явный победитель, когда речь заходит о возможностях тестирования производительности
BZM 6/10: Хорошие варианты сценариев и одновременные пользователи, но сильно подкачало время тестирования и одновременные тесты в этой ценовой категории. Ограниченная поддержка протокола.
LRC 9/10: Отличные показатели по всем направлениям, LRC может масштабироваться и проводить длительные тесты параллельно. Потерял балл из-за ограниченной поддержки протокола в этой ценовой категории.
BlazeMeter v LoadRunner Cloud: Round 2 — Дополнительные функции
В дополнение к исчерпывающим функциям тестирования производительности оба инструмента предлагают дополнительные функции. Эти дополнения позволяют вам сделать немного больше, будь то облегчение вашей жизни или придание большей глубины и реализма вашим тестовым сценариям.
Дополнительные функции 1 — Виртуализация служб
Оба продукта предлагают ограниченную, но бесплатную виртуализацию служб, оба ограничены тремя службами — этого достаточно для большинства тестов производительности.
BZM позволяет вам использовать 3 службы в своих «фиктивных службах», а LRC позволяет вам использовать 3 службы с продуктом Micro Focus «Service Virtualization Express». Какое решение для виртуализации служб вы предпочитаете, зависит от ваших личных предпочтений, хотя LRC поддерживает более широкий спектр готовых услуг.
Дополнительные функции 2 – Мониторинг API
Мониторинг API доступен только в BZM, что позволяет отслеживать и сравнивать конечные точки и производительность рабочего процесса из нескольких мест. При использовании в сочетании с тестированием производительности это потенциально может ускорить решение проблемы.
Дополнительные функции 3 — виртуализация сети
BZM предлагает ограниченное моделирование условий сети с помощью свойств JMeter httpclient.
socket.http.cps и httpclient.socket.https.cps. Это всего лишь рудиментарное дросселирование, совсем не сложное и гибкое.
LRC поставляется с инструментом Micro Focus ‘Network Virtualization’, который представляет собой решение корпоративного уровня, позволяющее имитировать реальные сетевые условия, такие как пропускная способность, местоположение и т. д. Например, вы можете имитировать более медленное соединение в другой стране. или кто-то пользуется мобильным телефоном в 10-часовом поезде из Лондона в Ньюкасл. Важно отметить, что LRC позволяет применять уникальные сетевые условия к каждому пользователю Vuser.
Дополнительные функции 4 – Тестирование производительности разработчика (сдвиг влево)
BZM может использоваться разработчиками, хотя на это уходят часы вашего пользователя Vuser.
LRC интегрируется с LoadRunner Developer. Этот совершенно бесплатный инструмент предоставляет каждому разработчику 50 одновременных пользователей Vuser.
Скрипты могут быть написаны внутри и выполнены из выбранной ими IDE, а затем повторно использованы любым другим продуктом LoadRunner, если требуются большие объемы.
Дополнительные функции 5 — Белый список/выделенные IP-адреса
BZM не разрешает IP-адреса из белого списка, если только вы не выберете их расширенный пакет.
LRC предоставляет 10 выделенных IP-адресов без дополнительных затрат и позволяет приобрести пакеты из 30 IP-адресов за небольшую плату.
Раунд 2, дополнительные функции: Вердикт — LRC выигрывает . 3 Mock Services будут наиболее полезным дополнением для большинства пользователей.
LRC 9/10: Network Virtualization и LoadRunner Developer могут изменить правила игры. Виртуализация услуг ограничена, но бесплатные IP-адреса из белого списка также являются долгожданным дополнением.
BlazeMeter v LoadRunner Cloud: Round 3 — Support
Что делать, если что-то пойдет не так, вы столкнетесь со сложной ситуацией или вам просто понадобится помощь? Иметь инструмент — это хорошо, но нужно уметь им пользоваться
Поддержка 1 — Поддержка производителей
BZM имеет раздел онлайн-документации, в котором представлены основные руководства для большинства ваших стандартных задач, хотя он немного неуклюж в использовании.
У них также есть система тикетов поддержки для проблем с самим BZM. К сожалению, это бесполезно, когда у вас возникают проблемы с интеграцией инструментов, что может быть самым большим источником боли. Вы зависите от сообщества в плане поддержки в этой области.
LRC — это полностью поддерживаемый продукт — вы получаете устранение дефектов, справочные запросы и т. д. Кроме того, LRC имеет огромную онлайн-базу знаний. На справочном сайте Micro Focus есть ресурсы, которые помогут в написании сценариев, тестировании, составлении отчетов и практических руководствах.
Служба поддержки 2 – Служба поддержки сообщества
Похоже, в дикой природе не существует огромного сообщества BZM. По большей части вы можете использовать активное сообщество JMeter, но это не всегда помогает.
У LRC больше активных членов сообщества, хотя, вероятно, не так много, как у JMeter. На веб-сайте Micro Focus также есть зона сообщества, хотя она не так активна, как могла бы быть.
Однако, в конце концов, на вопросы обычно хорошо отвечают.
Раунд 3, Поддержка: Вердикт — Победы LRC
Сильная победа LRC – профессиональная поддержка имеет большое значение. Также гораздо проще найти ответы LRC в Интернете.
BZM 5/10: В разделе документации BZM Clunky есть основные руководства. Сообщество BZM довольно небольшое, но во многих случаях помогает сообщество JMeter.
LRC 8/10: Полностью поддерживаемый продукт, а также много информации в справочном центре Micro Focus. Там тоже есть приличное сообщество, просто не полагайтесь на сайт сообщества Micro Focus.
BlazeMeter v LoadRunner Cloud: этап 4 — анализ и отчетность
Тестирование — это результаты. Эти результаты должны быть понятны тестировщику и представлены руководству и заинтересованным сторонам. Правильный анализ и функции отчетности могут сократить дни усилий.
Анализ производительности и отчетность
В этой области BZM дает сбои. BZM предлагает только очень простой анализ производительности, так много разочарований и ограничений. Например, BZM не позволяет легко фильтровать статистику транзакций по пройденным или неудачным транзакциям. Для этого существуют сложные обходные пути, как показано здесь. От инструмента, который стоит 6 тысяч долларов в год, можно ожидать гораздо большего.
LRC — полная противоположность. Глубина анализа выдающаяся, с возможностью детализировать все виды статистики и информации. LRC также предоставляет отличные сводки и отчеты.
Раунд 4, анализ и отчетность: Вердикт — победа LRC
LRC — явный победитель — день и ночь. LRC выглядит и ощущается профессионально и способно, в то время как шоу BZM основано на открытом исходном коде.
БЗМ 5/10: Базовый. BZM потребует времени, усилий и дополнений, чтобы получить хотя бы разумный уровень анализа.
LRC 10/10: Подробные и исчерпывающие отчеты и анализ всегда доступны всего в пару кликов.
BlazeMeter и LoadRunner Cloud: Раунд 5 — Стоимость
Обе модели предлагают похожие, хотя и немного разные модели ценообразования. BZM взимает фиксированную ежемесячную плату, тогда как LRC взимает плату за каждый час использования Vuser.
Стоимость 1 – 80 000 часов Vuser Сравнение затрат
BZM позволяет использовать максимум 80 000 часов Vuser в год. Поэтому мы будем использовать эту цифру для объективного сравнения различных ценовых моделей
NB: LRC также предлагает дополнительную модель ценообразования, при которой вы покупаете определенное количество пользователей Vuser, а не часы использования Vuser (или в дополнение к ним). Это значительно снижает цену, но выходит за рамки сравнения.
Стоимость 2 — округление часов работы Vuser
На первый взгляд BZM выглядит как более дешевый вариант.
Однако есть большая оговорка в отношении этой стоимости — сводка часов Vuser:
- BZM округляется до 9 часов Vuser.0010
- LRC округляет до минуты Vuser.
Это означает, что пользователи LRC меньше пользователей Vuser на тест, если только ваш тест не заканчивается ровно в час.
См. таблицу ниже для сравнения 200 тестов Vuser с разной продолжительностью:
По консервативным оценкам, при обычном использовании LRC можно использовать на 10–50 % меньше часов работы Vuser. Это сводит на нет более низкую цену БЗМ. Имейте в виду, что если ваш тест BZM прервется через 5 минут, вы все равно сожжете целый час за 9.0009 r каждые Vuser работает.
Примеры округления пользователей Vuser
Давайте для ясности приведем несколько примеров:
Пример 1 : 15-минутный тест 200 пользователей Vuser потребляет 50 часов Vuser
Стоимость 3 — Пробные периоды оказание услуг.
Что касается испытаний, они не слишком щедры, но дают вам возможность попробовать.
LRC предлагает аналогичные 10 тестов, 30-дневный пробный период с 1000 часами работы с Vuser и максимальной продолжительностью тестирования 1 час. Опять же, дегустатор, не предлагающий реальных возможностей для тестирования производительности.
раунд 5, Стоимость: Вердикт — Даже
Оба приходят по большой цене, со своими незначительными профессионалами и минусами -этот раунд -галстук
Bzm 9 /10: Очень доступный продукт. Мы даем BZM презумпцию невиновности и уменьшаем балл только из-за округления — теоретически вы можете проводить идеальные тесты, которые каждый раз заканчиваются в час, без промахов.
ЛКК 9/10: Ежемесячная стоимость немного выше, но вы, вероятно, будете использовать на 10–50 % меньше пользователей Vuser за тест — из-за отсутствия округления в LRC.
BlazeMeter против LoadRunner Cloud: общие баллы
После 5 раундов интенсивных прямых столкновений результаты очевидны. особенно по «Анализу и отчетности» и возможностям тестирования производительности.
BlazeMeter разочаровывает в плохой функциональности отчетов и ограниченной производительности — существуют разочаровывающие ограничения, касающиеся продолжительности тестов и одновременных тестовых прогонов.
Что касается LoadRunner Cloud, справедливо сказать, что его родословная очевидна.
BlazeMeter и LoadRunner Cloud: что выбрать?
LoadRunner Cloud одерживает громкую победу по очкам и, безусловно, является лучшим выбором инструмента.
Почему вам следует выбрать LoadRunner Cloud
Если вы хотите повысить производительность, получить подробные метрики, точно понять, как ваша система ведет себя в реальном мире, тогда LoadRunner Cloud , без сомнения, лучший вариант; это серьезный инструмент для повышения производительности по невероятно привлекательной цене.